Min kamerautrustning
Tamron 28-75/2,8
Ett billigt objektiv som var det jag köpte tillsammans med min 400D samtidigt som jag köpte kitobjektivet 18- 55/3,5-5,6 och 75-300/4-5,6 USM. Tamron är ljusstarkt och bildkvalitén är som de tredubbelt dyrare L-objektiven från Canon. Tamron 28-75 fungerar fint på en fullformatskamera som 5D. Till sin nackdel har objektivet fokushastigheten som är långsammare än kitobjektivet man får till 400D. Byggkvalitén är även den sådär då zoomen trillar ur bara man vänder objektivet neråt. Därav zoomspärren som sitter på objektivet.
Canon 75-300/4-5,6 III USM
Även det ett billigt objektiv. Den enda fördel jag ser med det här objektivet är litenheten, för inte är det bildkvalité man är ute efter när man köper det. På läget 300 mm blir bilden matt istället, och med telekonverter totalt värdelös. Långsam fokus har den med och låg ljuskänslighet. Versionen utan ultraljudsmotor är några hundralappar billigare och ännu sämre i fokusen.
Canon 50/1,8
Ett litet fast objektiv för under tusenlappen. Fokusen är sådär, och objektivet är plastigt. Objektivets lovordas av många fotografer, främst för dess sätt att kunna leka med skärpedjupet. Jag har dock inte blivit vän med det då jag inte tycker mig hitta ordentlig skärpa någon gång. Detta trots tre olika kameror och trots att jag fått den kalibrerad av Intervision i Malmö. BTW är Intervision ett bra tips för alla fotografer som äger en Canonkamera, serviceverkstad i Malmö som reparerer gratis under garantin.
Tokina fisheye 10-17/3,5-4,5
Finns inte mycket att säga. Något långsam fokus och ger de fisheyebilder jag är ute efter. Minsta dammkorn på sensorn syns vid de här korta brännvidderna. Mycket synlig kromatisk aberration som går att reducera ordentligt med Digital Photo Professional, DPP. DPP följer med när du köper en systemkamera från Canon.
Canon 70-200/4 L och 70-200/4 IS L
Vad ska jag säga? Jag är kär! L-objektiv ska det vara för att jag ska bli nöjd. Fruktansvärt snabba, vädertätade, och den utan bildstabilisator är billig med. Intern zoom gör även sitt. Bra skärpa i bilderna. 70-200 köpte jag som en ersättare för 75-300, och sedan dess har jag inte använt 75-300 någon gång mer. 70-200 med bildstabilisator kan man även fotografera under långa slutartider. Fått bra bilder stående med slutartider ned till 1/40 sek. med brännvidd 200 mm.
Canon 17-55/2,8 IS
Min ersättare till kitobjektivet som jag fick med min 400D. Dyrt och är bra på att pumpa in damm i objektivet. Även kraftig distorition i form av böjda kanter vid 17 mm. Däremot ljusstarkt och snabbt med bildstabilisator. Perfekt för fotografering under ljussvaga förhållanden. Tyvärr passar den inte min 5D. Enda anledningen till att den inte fick den där L-märkningen vore väl för vädertätningen.
Canon 24-105/4 L IS
Ett kitobjektiv för 5D skulle jag lätt säga. Snabb fokus och vädertätad. Bildstabilisatorn är inte heller den fel. Dock en del böjda linjer vid vidvinkelläget, men inte lika mycket som på 17-55/2,8 IS.
Tamron 200-500/5-6,3
Tung och stor. Fokusen är sådär och den låter vid fokusering. Stativ ofta ett måste. Bildkvalité mycket bra. Däremot saknar jag bildstabilisator och större bländare. Kan förväxlas med en kulspruta på lavett om man har ett större stativ och motljusskyddet till.
Soligor telekonverter 1,4x
Bra om man vill komma ännu närmare månen eller planeterna med Tamrons 200-500 mm. Med min 40D tillsammans med telekonvertern och 200-500 har jag sett Jupiters månar på Live-viewskärmen. Tyvärr förlorar man en del av bildkvalitén och ljuskänsligheten med telekonvertern. Varför jag satsade på Soligor och inte Canon berodde på att Soligor var kompatibel med fler modeller.
Canon Speedlight 430 EX
En blixt som gör det den är till för. Inte mer inte mindre. Jag är glad att jag köpte den.
Canon Powershot S3 IS
Min första större kamera. Ett mellanting mellan systemkamera och kompaktkamera. Med ett hack från Ryssland går det att spela spel och fotografera i råformat med den.
Canon EOS 400D
Canons instegskamera. Helt okej. Bra upplösning med bra skärpa i bilderna. Min underexponerar en aning, men jag har ställt in exponeringskompensationen så att den blir rätt.
Canon EOS 40D
Snabb! Ett monster, både i fokusering och i bildserietagning som ligger på 6,5 bilder i sekunden. Tillsammans med 17-55/2,8 IS är den perfekt för att kunna fotografera HDR-bilder utan stativ. Lägre brus än i 400D trots att det är samma sensor som sitter i. Live-view är inte heller det fel.
Canon EOS 5D
Några år på nacken, men bruset på ISO 3200 är fortfarande bättre än hos de kameror med mindre sensor. Härligt dovt ljud när spegeln smäller upp. Fokusen är inte alls lika träffsäker som på 40D, och seriebildstagningen ligger på 3 bilder i sekunden. Sökaren är däremot ett riktigt plus för sin storlek. Jag är mycket nöjd med kameran.
Sist men inte minst måste jag visa upp ett viktigt verktyg i rengöringsväg, en svabb. Har du olja på sensorn eller några dammkorn du inte får bort är svabben guld värd att ta bort möget med. Tyvärr är de i vikt dyrare än guld med. Speciellt då man enbart ska använda den en gång.
Fotografens hemsida
Den där powershot kameran har jag med. Används dock inte så mycket nu.
Kul att läsa lite om objektiven. det var en hel del! :)
Oj vad mycket saker :)
Ingen dålig kamerautrustning! Det enda objektivet jag saknar i min egen just nu är ett Canon 24-105/4 L...
haha sant. Inte kasta sten i glashus!! :)
Jag vill köpa en systemkamera någon dag, en Canon förstås. =) Igår kom jag på att jag också kunde ta fina bilder fastän solen hade gått ner.... jag har koll....
OK blev helt vimmelkantig. Jag har en Canon 450D och är megastolt över denna :-) Min kusin (pressfotograf på Expressen) skulle garva åt mig om han såg min min nu. VILL HAAA!!!! :-) :-)
SVAR PÅ INLÄGG: MM det är sant men när vi köper något här hemma betalar vi väl alltid skatt? Moms%...För min del som upphovsman med utlandsrelease, är det viktigt så klart. Speciellt som jag inte inväntar gigantiska summor från en superplacering...
P.S:Fotografers alster stjäls också till höger och vänster...
Jag håller inte alls med att tamrons 28-75 håller samma klass som motsvarande canons i L serien, har ägt båda och ser en enormt stor skillnad.
#Jenny, Sandra o Linda, Ja det har känts i plånboken, och nu suktar jag efter ett fast vidvinkel och ännu en extern blixt.
#Emelie, Jag har enbart de tre L ovan att jämföra med.
Hej! , Eftersom du har 40D och 50D och 40D är väldigt lika , Vet du något bra Prisvärt obejktiv ? Går Tamron 28-75 jätte segt? . Har nämligen från tidigare erfarenhet att Tamron brukar gå jätte segt ,
mvh
Emma
Canon 40D har INTE identisk sensor med 400D. Sensorn i 40D har lika många pixlar, men är en vidareutveckling av sensorn i 400D.
Säger jag, som också har båda två. Och en 7D.
Jag måste hålla med att tamrons objektiv är bra när det gäller bild-kvalitet. Men jag sålde mina tamron objektiv för att de har så kass autofokus motor som missar gång på gång jämfört med mina L objektiv. Men det är helt klart prisvärda. Ta din 200-500 finns det något zoom med bättre pris i det området.
