Att fundera på
Något jag inte förstår är däremot en del kommentarer som Egoina får för sitt inlägg:
Postat av: pubes "_aldrig okej att sno. är man en tråkig jävel ska man inte blogga helt enkelt._"
Pubes blogg.
Postat av: I n i s e n "Men shit, riktigt illa :P Hoppas hon känner sig riktigt dum nu ;)"
Inisens blogg. Eftersom fler och fler klagar om just den här bloggen lägger jag upp fler länkar:
Modelldockan är väldigt lik de som finns inne på Gina Tricot.
Plattång hetlänkad från OBH-Nordica trots att det underst på sidan står Copyright 2004-2009.
Glasögon hetlänkad från eyeglasses.go-optic.com.
Bild på Alexander Rybak. Samma bild finns på brittiska The Daily Dust.
Kaffekokare från Elgiganten.
Youtubeklipp där upphovsrättsinnehavaren fått säga sitt. Tryck gärna på youtubefilmen för önskat resultat. Begrunda kritiken mot Niklas Strömstedt som även han fildelade illegala youtubeklipp.
Så Inisen, när du nu säger att jag ska kolla upp de personer jag hänger ut har jag nu gjort det. Och jag fann mer upphovsrättsskyddat material än jag trodde jag skulle finna hos dig. Låt mig då slutligen fråga dig Inisen, hur tänkte du när du hoppades att Vanessa som återpublicerat Egoinas inlägg skulle känna sig riktigt dum? Vem vet, du kanske har tillstånd från varje företag jag radat upp, men jag är den siste att tro det.
Postat av: Angelica "Så otroligt moget gjort."
Angelicas blogg.
Postat av: Christian "Vilken sorglig människa hon verkar vara. Hon skrev säkert av kompisars läxlösningar och fuskade på proven. Må hon brinna i helvetet, eller något :)"
Christians blogg.
Postat av: Linda "Amnäl henne vettja :S"
Lindas blogg.
Klickar ni på länkarna till deras bloggar kommer ni komma fram till bilder. Hur många här tror att de där bilderna har tillstånd att visas på bloggarna? Jag tror inte det. Och då är inte de bättre än den tjej som kopierade Egoinas inlägg. Ett inlägg där Egoina kopierat en bild från någon annan sida.
Vilken soppa.
Bilden på den mögliga kyrkan är lovligen publicerad på den här bloggen.
Tycker att du har en väldigt bra poäng!
Tidigare kände jag inte till reglerna för vad man fick och inte fick göra vad gällde bilder. Till exempel publicerade jag "dagen Lindström" varje dag där jag lade upp hans bilder. Sedan fick jag veta att det var olagligt och slutade med det.
Numera försöker jag alltid uppge källan och är väldigt noga med det. Men jag vet att väldigt många framgooglade bilder finns på min blogg.
Jag skulle aldrig kopiera en text iallafall, det är en sak som är säker. Men det är faktiskt lika illa att kopiera en bild.
Visste inte att du bor i hbg. Kul! :)
Har också en 5D visst är dom bra fast super dyra :$
#Egoina, Det är mycket vi har att lära. T.ex. alla youtubeklipp. Hur många av dem är lagligen publicerade på youtube? Är de det inte är det piratkopiering när man publicerar dem på sin egen blogg osv. Det finns en anledning till att jag är piratpartist.
Och nej, jag bor inte i precis Helsingborg utan en bit in i landet;)
#Anna, tycker inte 8000 är dyrt för en fullformatskamera, men du kanske köpte den ny?
Vilken fin blogg du har!
var gärna med i min tävling och tävla om ett presentkort :)
jag håller absolut med! Jag tänker absolut inte snotta massa bilder från google utan att uppge källa längre! Inte sedan jag blivit coppad själv. Å andra sidan har jag inte utgett mig för att vara fotografen till mjukglassen heller. När någon coppade mig så utgav HON sig för att vara den som skrivit texten. Men absolut, det rättfärdigar inte mitt coppande.
Hej Spiderchick!
Att uppge källa är bra, men det är fortfarande olagligt att återpublicera en bild utan tillstånd. Det är t.o.m. lättare för fotografen att finna dig med en källhänvisning.
Sedan är det givetvis upp till dig om du vill fortsätta eller inte, då risken är större att du vinner på en lott än att du åker fast. Jag har bara talat om vad som gäller.
jag vet absolut vad som gäller! Tog reda på alla lagar i och med att jag blivit "kränkt". Har lärt mig en läxa.
hehe, tack för tipset:P
Intressanta tankar måste man medge :D
Ha en superfin midsommar! :)
KRAM!
Ännu viktigare alltså att det som går att "rädda" räddas ;-) Hur fungerar det för er fotografer med copyright och intäkter/stölder?
Jag tror aldrig man kommer åt problemet helt och det beror helt enkelt på att de människor som inte själva skapar något kreativt eller kan leva sig in i känslan av att göra det inte förstår problematiken. Nu hade jag kunnat skriva 58 A4-sidor om detta, men jag tror du förstår vad jag menar. Oavsett bra att det belysas!! :)
PS! Jag har också syndat.... :(
Men vem har inte det!! :)
yeah, system är bäst (:
oh, tack för tipset. får se :)
*SVAR:* okejt ack för tipset :D
Hur tycker DU att man ska lösa problemen med fildelning? Att bolagen har sig själva att skylla säger jag inget emot men vad gör man? Nuläget är ju inte heller ok. Fattar idén med bilder på bloggar och så. Youtube har väl lite en sådan funktion med musik oxå.
#Egoinas mamma, Alla med Internet bryter mot upphovsrättslagen.
#Irini, Ett steg åt Piratpartiets linje vore i rätt riktning enligt mig. Även att inte stänga av fungerande radiokanaler som t.ex. FireFM som jag lyssnade på.
Angående Youtube måste den sidan vara en av de största piratsidorna som finns som tillhandahåller illegalt material.
Sv: Googla efter penis: Det var ju midsommarafton!! ;D
Min gick på 50, 000 med ett objektiv ... Men jag köpte en ny pluss att det var tre årsen så nu går det bara på 30, 000 något :P ( BARA)...
Hejsan!
Tack för du tog dig tid att kommentera inne hos mig. Jag hittade skobilderna på en sida och mailade och bad att få skriva om dem, och fick ett ja av den som uppgavs vara fotograf. Som du kanske såg så källhänvisade jag inte, men det beror enbart på att jag inte behövde. De där bilderna är alltså utlånade till mig.
Jag har dessutom använt bilder som jag googlat fram förr, men sedan jag läst på lite om copyright så inser jag att det är fult gjort att googla fram dem, och hittar jag något via google så brukar jag maila och fråga. (Det var alltså så jag gjorde nu.)
Tyvärr brukar det kunna ta ett tag när man frågar, innan man får svar, men å andra sidan blir folk ofta så glada att man frågar (såvida det inte är erkända fotografer som ser det som självklart..) att man får ett godkännande. Jag har även fått tillgång till olika kodmallar från folk som gjort något jag gillar, genom att maila och fråga dem, med vänlighet brukar man komma en bra bit är min erfarenhet!
Hoppas att detta var svar på din fråga.
Ha en bra kväll.
/Nexa
Ehm, och vad ger dig rätten att påstå att mina bilder ej är mina egna? Alla mina foton är mina egna! Dumt att hänga ut människor man inte vet det allra minsta om!
Skärp dig för fasen!
Ah, ursäkta. Trodde inte du fått tillstånd av Letterman och Black Crowes för musikvideon som någon pirat laddat upp på Youtube.
Och vad med dig själv? Har inte DU syndat?
Jag håller med Inisen.
YouTube tar ju bort olagligt uppladade videos som hamnar på YouTube. Du får hellre "ta" dom då, om du är så jävla less på det. YouTube sitt fel, inte oss andras. Det finns ju trots allt en embed-funktion som vi använder oss av. Fy vad du är skinhelig!
Youtube tar bort material när någon upphovsman protesterar, vilket jag har svårt att tro att alla hinner med. Youtube måste vara en av de största sidorna som sysslar med illegal fildelning, med eller utan embed-funktion. Inisen har återpublicerat och spridit 9 crime med Damien Rice. Denna har nu raderats när upphovsindustrin funnit den.
Eftersom jag inte noggrant tittat igenom bloggarna jag länkat till har jag precis gjort det istället. Det jag reagerar på är följande. Hon har:
hetlänkat in en bild från gizmodiva.com/ på två Ipod nano.
hetlänkat in en bild på en plattång från eleven.se.
hetlänkat in en bild på ett par glasögon från eyeglasses.go-optic.com.
en bild på Alexander Rybak. Samma bild går att finna i brittiska The Daily Dust.
en kaffebryggare från Elgiganten.
en bild på ett par ögon från aftonbladets kropp och hälsa.
Inisen får gärna kommentera om hon fått tillstånd av dessa, trots att Damien Rice inte ville ha musikvideon på Inisens blogg.
Angående min synd hit eller dit har du inte läst igenom bloggen eller ens tittat på bilden till höger som borde säga dig vilken politik jag förespråkar.
Aha, men va bra!
DU bryr dig, vi andra gör inte. Skit i att sprida dina äckelheter. Jag läser hellre tusen bloggar med "fel" materiale enn att kika en extra gång på din. Tack för mig, hit kommer jag nog inte tillbaka.
Du har redan kommit tillbaks en gång, trots att bloggen varit död sedan förste juli.
Dette må jo være den mest usærisøte bloggen jeg har les. Du burde revurdere dine innlegg. Og slutte å annklage mennesker som ikke kan noe for andres feil. Tragisk..... Synes du burde ta vek Inisen sin blogg. For dette blir for dumt.
Hej Web-Linn!
Jag ska ändra Inisens länk till ett av hennes inlägg där hon bryter mot upphovsrätten istället.
Men faen, hvorfor skal du plukke ut blogger og henge dem ut på dette viset? Dette tjener du jo ikke et dugg på...? Det blir for dumt at du skal skrive nedsettende om andre bloggere bare for å fremstå bedre selv.
Uff.
Hej Uff!
Läs Egoinas inlägg, och därefter mitt. Använd gärna google translation eftersom du inte verkar ha förstått varken mitt eller Egoinas inlägg. Bloggarna som jag länkar till har allihopa klagat på upphovsrättsbrottet i fallet Egoina, men samtidigt begår de själva upphovsrättsbrott i sina egna bloggar.
Vad jag vet finns upphovsrätt i Norge med, så du borde inte bli förvånad. Tycker du det är nedsättande äger du problemet.
Hva med å oversette litt selv?
Saken er at du henger ut folk på bloggen, hvis problemet er så jævlig plagsomt for deg, så burde du heller sende dem en mail.
Säg till om jag ska översätta det jag skrivit!
Var det bara det du störde dig på äger du problemet. Du får gärna blogga om det. Glöm inte en länk utan Nofollow.
