Fotobloggerskor kan inte lagen v 2.0
Lag (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk
12 § Var och en får för privat bruk framställa ett eller några få exemplar av offentliggjorda verk. Såvitt gäller litterära verk i skriftlig form får exemplarframställningen dock endast avse begränsade delar av verk eller sådana verk av begränsat omfång. Exemplaren får inte användas för andra ändamål än privat bruk.
Den nya omgången fotobloggerskor:
mariaroth .blogspot.com "Bilden är fotad av mig och får inte kopieras."
thenoteboook .blogg.se "foto:jag, får ej kopieras utan tillåtelse"
juulan.se "Båda bilderna är tagna av mig och får därför inte kopieras! "
angelicajarleros .blogg.se "bilderna tillhör mig och får varken kopieras eller sparas utan tillåtelse"
Inte alls lika roliga citat som senaste gången då bloggerskor hotade med polisanmälan trots att man inte gör något olagligt genom att kopiera en bild.
Dagens rubriker på Bloggportalen:
Skandalen filmades – här är tv-bilderna - Ett litet bidrag från bespisningen att förhindra försvagat immunförsvar som västvärlden tyvärr lider av.
Konstelev polisanmäld av psykakut - Skulle inte tro att hon enbart spelade psykotisk. Iallafall var utspelet lika lyckat som att skrika ut att man har en bomb på ett flygplan bara för att ägna sig åt konsten.
Bilden är upphovsrättskyddad. Återpublicerar du bilden säljer du din själ till mig. Ditt namn kommer även på bibliskt vis bli förbannat och även dina efterkommande tre generationer. Det kommer växa morötter ur dina evigt brinnande marsvin. Kopierar du däremot bilden, vilket din webbläsare gör automatiskt bara du tittar på en bild, kommer gurkor växa ur näsan på dig.
Äh. Det är en mobilkamera ;)
Äh. Det är en mobilkamera ;)
sv: Låter som en bra plan med L-objektiv! :) Jag har många gånger tänkt på den där gamla bingolottovinsten som fanns. Man fick 5 minuter (ungefär, kanske) på sig att plocka med sig så många varor som möjligt ur en butik. Hmm, kan de inte släppa lös mig på samma sätt i en fotobutik!? Nämen titta där, en låda med Sigma EX 200-500/2,8! Hehe
Okay. Jag måste testa lite foton på höga ISO-tal. Jag har för mig att jag fick mycket mer brus i mina. Men jag kanske bara var för kritisk.
Vilken cool bild på räddningstjänsten! Människorna är ju inte ett dugg suddiga. Vad använde du för inställningar?
Klockren liknelse på konstnären/dumhuvudet! :)
#Christoffer: Att asa ut det där Sigmaobjektivet skulle bara det ta fem minuter.
Du fick mycket brus för att du fotograferade när det var litet ljus ute. Testa ISO3200 mitt på dagen när solen skiner.
Spara ned bilderna på räddningstjänsten, högerklicka och tryck egenskaper så ser du mina inställningar. På bilbranden rörde det sig om bländare 4 och 1/25 sekund iaf. Bildstabilisator är bra att ha.
*Svar: Personen ifråga hade kopierat min bild och beskurit den så min text, "© Joline Danielsson" försvunnit, laddat upp bilden på bilddagboken.se och skrivit att hon var fotografen, DET är väl ändå inte tillåtet? Hon säger också att hon inte minns vem hon fått bilden av, så antagligen är det en lögn för att ge skulden på någon annan. Hade hon inte beskurit bort mitt namn på bilden så hade det varit en annan sak.
Den ekonomiska rätten (den så kallade förfoganderätten) innebär en ensamrätt för upphovsmannen att framställa exemplar av verket, att visa det offentligt, att sprida det till allmänheten samt att framföra verket offentligt. Den ekonomiska rätten är rätten till ersättning för verket när det nyttjas genom visning, vidareförsäljning eller kopiering. Upphovsmannen kan dock, normalt mot ersättning, tillåta annan att förfoga över verket genom upplåtelse eller överlåtelse. Exempelvis när ett musikstycke spelas offentligt eller spelas in och kopieras så är upphovsmannen berättigad till ersättning. Den ekonomiska rätten kan upphovsmannen upplåta eller överlåta”. (Legala handboken)
